Opvolger BrouwHulp

[Bvk1983]

Los van dat het enorm knap gemaakt is; ik ben een tevreden Brewfather gebruiker. Wat zou dit pakket beter/anders maken waardoor een overstap de moeite waard is?

Begrijp me niet verkeerd, het is een mooi project en vast ook heel leerzaam om zoiets te programmeren, maar is het niet ook een beetje opnieuw het wiel uitvinden?

[Wijbrouwers]

Los van dat het enorm knap gemaakt is; ik ben een tevreden Brewfather gebruiker. Wat zou dit pakket beter/anders maken waardoor een overstap de moeite waard is?

Begrijp me niet verkeerd, het is een mooi project en vast ook heel leerzaam om zoiets te programmeren, maar is het niet ook een beetje opnieuw het wiel uitvinden?

Wij hebben hetzelfde idee. Wij gebruiken ook Brewfather. Voordelen zijn multi-platform en in-browser use. BrouwHulp en Brouw manager hebben dat niet. Dus waarom overstappen.

Daarnaast gelaten vind ik het altijd mooi om te zien dat mensen die kunnen programmeren zulke projectjes doen.

[hansHalberstadt]

Wij hebben hetzelfde idee. Wij gebruiken ook Brewfather. Voordelen zijn multi-platform en in-browser use. BrouwHulp en Brouw manager hebben dat niet. Dus waarom overstappen.

Weet niet of je dit had meegenomen? Raakt immers al snel ondergesneeuwd door de vele reacties: https://www.hobbybrouwen.nl/forum/index.php?msg=676398.
dat is wat ik nog mis in de moderne tools.

[middelaersch]

Zoals ook al gezegd in de openingspost: ik heb dit programma in eerste instantie als een hobbyproject voor mezelf gebouwd. Omdat ik denk dat het ook voor anderen interessant kan zijn, stel ik het op mijn website beschikbaar om te downloaden. That's it. Ben je tevreden met de tool die je nu gebruikt: vooral blijven gebruiken!

Kanttekening die ik zelf wel heb bij de nieuwere web gebaseerde tools (cloud oplossingen): meestal zijn dit projecten van individuen of kleine groepjes. Als zo iemand er mee stopt, dan is het op dat moment ook niet meer beschikbaar. Zodra die de server uit zet is het afgelopen. Hetzelfde geldt voor eventuele prijsverhogingen, dat is dan betalen of iets anders zoeken. Daar moet je je wel van bewust zijn.

Een programma dat gewoon op je eigen PC of laptop draait en daar ook zijn database heeft, blijft gewoon functioneren. Kijk  naar BrouwHulp: Adrie is er jaren geleden mee gestopt, maar je kunt het nog gewoon gebruiken. Er komen alleen geen nieuwe versies meer van.

M.b.t. de suggesties van Hans: ik ga nog wel functionaliteit inbouwen om de vergisting te kunnen volgen d.m.v. weegmethode, refractometer en uiteraard de 'dobber', met grafiekjes erbij etc. CO2 volume gebruik ik zelf niet, en ik heb het idee ook maar heel weinig mensen dat wel gebruiken. Dan zou ik eerder denken aan koppeling met iSpindel.

[middelaersch]

Lazarus is voor zo ver ik weet nog een heel gangbaar pakket met als voordeel dat het gratis is en onderhouden wordt door een heel team vrijwilligers.
Delphi is een professioneel pakket maar is ook een gratis versie van.

Een beetje off-topic, maar toch: Lazarus is een open source en gratis kloon van Delphi. Voor zover ik weet is dit in de professionele IT niet of nauwelijks gebruikt. M.b.t. Delphi: dit wordt beroepsmatig alleen nog gebruikt om oude systemen die er in gebouwd zijn te onderhouden. Nieuwbouw wordt vrijwel niet meer in Delphi gedaan. De meeste ontwikkelaars willen er ook niet meer in werken, en zijn vrijwel allemaal op C#/.NET overgestapt.

[seed7]

M.b.t. de suggesties van Hans: ik ga nog wel functionaliteit inbouwen om de vergisting te kunnen volgen d.m.v. weegmethode, refractometer en uiteraard de 'dobber', met grafiekjes erbij etc. CO2 volume gebruik ik zelf niet, en ik heb het idee ook maar heel weinig mensen dat wel gebruiken. Dan zou ik eerder denken aan koppeling met iSpindel.

Als je iets in die richting wilt doen, dan zou ik naar goede data import functies en visualisatie kijken. Data acquisitie zie ik als iets voor een ander programma/platform/machine. Voor acquisitie wil ik niet een workstation aan laten staan.
ingo

[hansHalberstadt]

Als je iets in die richting wilt doen, dan zou ik naar goede data import functies en visualisatie kijken. Data acquisitie zie ik als iets voor een ander programma/platform/machine. Voor acquisitie wil ik niet een workstation aan laten staan.

Dat klopt. Voor de CO2 methode staat de data in feite opgeslagen in een ordinaire rekenmachine (als getelde pulsen) die stop ik dan 1 x per dag of zo in een Excel sheet.
Ik was ook aan het experimenteren met een Arduino bordje voor de data verzameling. die kon ik dan ook een keer per dag verbinden met de computer via seriële poort en dan uitlezen.
 

[hansHalberstadt]

CO2 volume gebruik ik zelf niet, en ik heb het idee ook maar heel weinig mensen dat wel gebruiken.

CO2 meten kan veel nauwkeuriger dan de ispindel. de reden dat vrijwel niemand het gebruikt is omdat de 'CO2 meter' niet als standaard blokje te koop is.
maar er zijn wel al veel langer mensen mee bezig (geweest)
zie ook https://www.hobbybrouwen.nl/forum/index.php?msg=539137

[BB-Moods]

Wat een mooi initiatief.
Ik ga het volgen en testen.

[RickNieters]

Beste medebrouwers, excuus voor mijn onwetendheid maar door tijdgebrek heb ik ruim 3 jaar niet gebrouwen. Sinds kort de boel weer opgepakt en twee bieren gebrouwen. Ik maakte altijd graag gebruik van BrouwHulp en nu zie ik dit topic. Is BrouwHulp niet meer bruikbaar? Of kan een beginnende brouwer daar nog prima mee uit de voeten?

[hansHalberstadt]

Is BrouwHulp niet meer bruikbaar? Of kan een beginnende brouwer daar nog prima mee uit de voeten?

Ik zie nergens staan dat BrouwHulp niet meer bruikbaar is. Alleen dat een groepje mensen het idee had op BrouwHulp verder te verbeteren enkele jaren geleden, maar niet van de grond gekomen.   

[RickNieters]

Ik zie nergens staan dat BrouwHulp niet meer bruikbaar is. Alleen dat een groepje mensen het idee had op BrouwHulp verder te verbeteren enkele jaren geleden, maar niet van de grond gekomen.   

Bedankt, dan ben ik gerustgesteld!

[Edsalute]

Ben fan van BrouwHulp, ga hem zeker testen, bedankt dat je de ontwikkeling hiervan weer hebt opgestart