Proef: Het schudden van flesjes tijdens hergisting

[Goldin]

In een ander topic was ik er achter gekomen dat mijn IPA binnen 2 weken na het bottelen al was geoxideerd. Tijdens het bottelen was de kleur mooi geel en na 2 weken op de fles al een stuk donkerder richting rood. Na het bottelen had ik alle flessen een paar keer flink geschud

Door @Fractus ben ik op een filmpje gewezen waarin iemand een experiment deed met het schudden van de fles na het vullen en bier wat niet was geschud. Hiervan was de conclusie dat het schudden een negatieve impact heeft gehad.

Omdat ik vlak daarna een tripel ging bottelen heb ik besloten om dit experiment zelf ook uit te voeren.

Ik heb hiervoor 8 flessen apart genomen, 4x een "schud" fles en 4x een controle fles.
De flessen staan allemaal in dezelfde kast en zijn voorzien van o2 absorberende doppen. De bewaarcondities zijn dus identiek.

Ik ben van plan om elke 2 weken een vergelijking uit te voeren.

Voor de volledigheid het recept:. Ik heb in  dit recept ook gebruik gemaakt van kandijsuiker om eens te kijken wat dat met kleur doet.

Botbreuk
Belgian Tripel
8.4% / 18.7 °P

Volmout

Hopcat / Brew Monk 30L
71.9% efficiëntie

Batchvolume: 23 L
Kooktijd: 60 min

Maischwater: 23.27 L

Spoelwater: 10.28 L @ 78 °C
Totaal water: 33.55 L
Kookvolume: 28.5 L

SG voor koken: 1.052

Kenmerken
Begin SG: 1.077
Eind SG: 1.013
IBU (Tinseth): 26
BU/GU: 0.33
Kleur: 12.6 EBC


Maischen
Temperatuur — 62 °C — 40 min
Temperatuur — 68 °C — 20 min
Uitmiaschen — 78 °C — 5 min


Mouten (6.45 kg)
5 kg (65.4%) — Dingemans Pilsen MD — Graan — 3.2 EBC
500 g (6.5%) — Briess Oats, Flaked — Graan — 2.8 EBC
500 g (6.5%) — The Swaen WhiteSwaen Classic (tarwe) — Graan — 3.9 EBC
450 g (5.9%) — The Swaen Swaen Vienna — Graan — 10 EBC

Overige (1.2 kg)
750 g (9.8%) — Sugar, Table (Sucrose) — Suiker — 2 EBC
450 g (5.9%) — Candi Sugar, Amber — Suiker — 50 EBC
Hop (65 g)
25 g (9 IBU) — Styrian Goldings 3.4% — Koken — 60 min

20 g (13 IBU) — Perle (Bloemen) 6.8% — Koken — 60 min
10 g (2 IBU) — Perle (Bloemen) 6.8% — Koken — 10 min
10 g (1 IBU) — Styrian Goldings 3.4% — Koken — 10 min

Diversen
7.5 g — Irish Moss — Koken — 10 min

Gist
2 pkg — Fermentis T-58 SafBrew Specialty Ale 70%
331 miljard gistcellen
0.75 miljoen cellen / ml / °P

Vergisten
Hoofdvergisting — 20 °C — 14 dagen

[Goldin]

De eerste proef is uitgevoerd (1 van 4). Ik had de flessen in de middag koud gezet. Bij de volgende reeks ga ik dit minstens 2 dagen van te voren doen.

Na 2 weken na het bottelen was er al een goed verschil merkbaar. De biertjes zijn door 3 verschillende personen geproefd. Dit was de conclussie:

Geur: iedereen vond het controle glas beter ruiken.

Koolzuur: In de geschudde fles zat minder koolzuur wat door 1 persoon als beter werd ervaren. Dit persoon houdt niet van stevig koolzuur.

Schuim: Het schuim verdween eerder van de geschudde fles.

Smaak: De controle fles had volgens iedereen een zoetere smaak.

Complexiteit: De controle fles werd door iedereen "spannender" genoemd.

Kleur: de geschudde fles zag er beter uit. (Er zweefde nog vrij veel gist mee)

[hansHalberstadt]

Dus je vindt nu het tegenovergestelde tov het eerdere onderzoek?

[hansHalberstadt]

Hier zie je dan denk ik een mooi voorbeeld hoe voorzichtig je met experimenten en conclusies moet zijn.
Waarschijnlijk is het resultaat bepaald door een aantal factoren die in beide gevallen verschillend uitpakten.
zoiets van: het is eind augustus en een hittegolf, dus als je een hittegolf hebt dan weet je dat het eind Augustus is. Te kort door de bocht redenaties dus.

[Goldin]

@hansHalberstadt in de eerste fase lijkt de controle groep inderdaad meer geoxideerd qua kleur, echter was de smaak beter. Als ik deze vergelijk met de andere die ik heb gehad kan het best zijn dat dit een slecht flesje is.

Er volgen de aankomende weken dus nog meer vergelijkingen die ik ook hier ga delen. Dit was resultaat 1 van 4.

[Jacques]

@hansHalberstadt in de eerste fase lijkt de controle groep inderdaad meer geoxideerd qua kleur, echter was de smaak beter. Als ik deze vergelijk met de andere die ik heb gehad kan het best zijn dat dit een slecht flesje is.

Het lastige bij tests is dat je moet zorgen dat alle omstandigheden gelijk zijn met uitzondering van de parameter die je wilt onderzoeken. Ook ik heb in het verleden sommige tests opnieuw moeten uitvoeren omdat er toch verschillen waren die in niet uitgesloten had...

Ik ben heel nieuwsgierig naar de volgende vergelijking.
 

[hansHalberstadt]

Zeker goed om meerdere uitkomsten mee te nemen.
Wat ik me nog afvroeg is het volgende:

De oxidatie tgv zuurstof in de kopruimte gebeurt in het bier en er moet dus zuurstof vanuit de kopruimte naar et bier toe en wel zodanig dat het niet gelijk verbruikt wordt.
stel nu dat je nog relatief weinig actieve gist hebt in je fles. als je dan niet schudt dan moet de zuurstof door diffusie oplossen en dat gaat relatief langzaam. Dan kan het zijn dat de gist net in staat is om de zuurstof sneller te verbruiken dan dat die kan diffunderen. Dus dan heb je vrijwel geen oxidatie en is wat in het filmpje gebeurt dus een goede manier om oxidatie te voorkomen. Schudden zal ik dat geval ineens veel meer zuurstof oplossen wat de gist dan niet kan verwerken dus oxideert je bier. 

maar als je meer gist hebt dan kan die gist ook meer zuurstof tegelijk verwerken en kan het ondanks dat je schudt toch zijn dat je vrijwel geen oxidatie hebt.

Dat verklaart dan misschien de verschillen die je ziet.     

[hansHalberstadt]

Het lastige bij tests is dat je moet zorgen dat alle omstandigheden gelijk zijn met uitzondering van de parameter die je wilt onderzoeken.

Maar het punt blijft dat je wel moet kunnen verklaren wat er gebeurt. dus als je 2 tegenovergestelde effecten ziet tgv dezelfde actie (schudden) dan vraagt dat om een verklaring.

[Jacques]

Maar het punt blijft dat je wel moet kunnen verklaren wat er gebeurt. dus als je 2 tegenovergestelde effecten ziet tgv dezelfde actie (schudden) dan vraagt dat om een verklaring.

De verklaring kan zijn dat de omstandigheden net niet helemaal gelijk zijn. Bijvoorbeeld dat de niet geschudde fles veel later gebotteld is waardoor het bier meer tijd heeft gehad om zuurstof op te nemen.

[Fractus]

Heel leuk dat je dit hebt opgepakt Goldin, ben erg benieuwd naar de resultaten!

[Goldin]

Het was tijd voor ronde 2 van de test. Het lijkt er wederom op dat de niet geschudde fles meer oxidatie vertoont in de kleur.



Links is de geschudde fles en rechts de controle.

Dit maal heb ik 4 proefpersonen gevonden. Hierbij de conclussie:

- Bij de geschudde fles was het schuim sneller verdwenen.

- Bij de blinde proef was voor iedereen de eerste slok het meest "lekkerste". (Ongeacht of we begonnen met geschudde of controle fles) Tijdens het proeven heb ik de glazen meermaals gewisseld. Hieruit kan ik concluderen dat er nog geen verschil is.

- ik heb het gevoel dat ik tijdens het drinken van "niet controle of schud flessen" "gelere" (minder geoxideerde) flessen heb gezien. Deze zijn op een andere plek bewaard. Dit zal ik de volgende keer meenemen.

Het is interessant om te zien dat deze proef kwa kleur anders uitpakt dan ik had verwacht. Ik besef mij ook dat er nog te veel variabelen zijn om hier een conclussie uit te trekken.

Wat nog in mij hoofd spookt is dat ik ergens heb gelezen dat de o2 absorberende doppen geactiveerd worden als deze vochtig zijn geworden. Ik weet niet of de inhoud van de controle flessen de dop heeft geraakt. Deze heb ik namelijk zo zorgvuldig mogelijk in de kast gezet.

Mochten er nog mensen gaan bottelen wil ik jullie uitnodigen om de zelfde proef te doen.

[Jacques]

Wat nog in mij hoofd spookt is dat ik ergens heb gelezen dat de o2 absorberende doppen geactiveerd worden als deze vochtig zijn geworden. Ik weet niet of de inhoud van de controle flessen de dop heeft geraakt. Deze heb ik namelijk zo zorgvuldig mogelijk in de kast gezet.

De kroonkurken worden ook vochtig als je de flessen niet schud. In de kopruimte is immers de luchtvochtigheid 100%.

Wel kan het zijn dat door het schudden die stoffen die werken als anti-oxidant eerder zijn vrijgekomen.

Misschien is er iemand die de test wilt herhalen zonder gebruik te maken van zuurstofabsorberende kroonkurken?
 

[Snelbier]

Heb zelf 25-08-2022 een batch Blonde met drooghop gebotteld.  Géén O2-doppen.
5 flessen geschud gedurende eerste 6 dagen, de rest niet.
In zelfde krat opgeslagen voor hergisting, dus gelijke omstandigheden.
Na 6 dagen gestopt met schudden omdat schuim van alle flessen al redelijk op peil was, dus O2 verbruikt?

Tot voor kort schudde ik al mijn bieren om de 2 dagen.. Meestal goed schuim, maar misschien kan het beter.  Test zal het uitwijzen.
Oxidatie ook komende dagen bekijken en proeven (als ik het al proef).
Makkelijk te doen, dit soort testjes.
Het verhaal van 'minder schuim door schudden' ben ik vaker tegengekomen. Theorie was dat het eiwit dat schuim behoudt maar één keer kan worden 'gebruikt'.  We gaan het beleven.
Misschien extra testje en 2 flessen nog een week extra schudden?
Proost, Snelbier.

edit: Nu nog 4 flessen over die zijn geschud vanaf bottelen.  Gebruik ik voor oa oxidatie-test.
 Twee ongeschudde flessen van nu dagelijks schudden,  weekje volhouden.  Kijken hoe die schuimen tov ongeschudde flessen.

[Goldin]

Heb zelf 25-08-2022 een batch Blonde met drooghop gebotteld.  Géén O2-doppen.
5 flessen geschud gedurende eerste 6 dagen, de rest niet.
In zelfde krat opgeslagen voor hergisting, dus gelijke omstandigheden.
Na 6 dagen gestopt met schudden omdat schuim van alle flessen al redelijk op peil was, dus O2 verbruikt?

Tot voor kort schudde ik al mijn bieren om de 2 dagen.. Meestal goed schuim, maar misschien kan het beter.  Test zal het uitwijzen.
Oxidatie ook komende dagen bekijken en proeven (als ik het al proef).
Makkelijk te doen, dit soort testjes.
Het verhaal van 'minder schuim door schudden' ben ik vaker tegengekomen. Theorie was dat het eiwit dat schuim behoudt maar één keer kan worden 'gebruikt'.  We gaan het beleven.
Misschien extra testje en 2 flessen nog een week extra schudden?
Proost, Snelbier.

Top, leuk dat je ook expirimenteert zou je die resultaten ook hier willen delen?

 Ik schud de "schud" flesjes dagelijks tot soms wel 3 keer zo lang de proef loopt. Het is inderdaad interessant of een rust periode ook nog iets doet.

[Snelbier]

Top, leuk dat je ook expirimenteert zou je die resultaten ook hier willen delen?

 Ik schud de "schud" flesjes dagelijks tot soms wel 3 keer zo lang de proef loopt. Het is inderdaad interessant of een rust periode ook nog iets doet.

Resultaten gooi ik uiteraard hier neer..  Myth-busters in het quadraat 

Schudden deed ik zelf vooral als het bier helder trok voordat het schuim op peil was. Leek logisch; die uitgezakte gist moet weer in het bier om te hergisten 
Dus schudden als gist weer is neergeslagen, meestal na 1-2 dagen.
Ervaren brouwers liggen nu waarschijnlijk te schuddebuiken van de lach.
Laatste jaar gemerkt dat ongeschud bier ook op druk komt, alleen een weekje later.

De theorie van verminderd schuim door schudden (afgezien van oxidatie-probleem?) ga ik een paar extra flessen aan wagen.  Paar ongeschudde flessen nu wél dagelijks schudden gedurende een week.
Als die net zo goed schuimen als andere flessen is wat mij betreft het schuim-verhaal MYTH-busted.

[Jacques]

Het verhaal van 'minder schuim door schudden' ben ik vaker tegengekomen. Theorie was dat het eiwit dat schuim behoudt maar één keer kan worden 'gebruikt'. 

Je hebt eiwitten en eiwitten...
De eiwitten die verantwoordelijk zijn voor de schuimhoudbaarheid zijn middelgrote eiwitten. De kleinere eiwitten gebruikt de gist. Vermindering van schuimhoudbaarheid kan een gevolg zijn van de werking van eiwitsplitsende enzymen uit de gist. Het zou kunnen zijn dat als de hergisting gestimuleerd wordt door het schudden dat je eerder last krijgt van autolyse en het vrijkomen van de enzymen.
 

[hansHalberstadt]

Misschien kiest de gist door het schudden en oplossen van meer zuurstof een ander pad van chemische reacties met als gevolg meer schuimnegatieve stoffen?

[Snelbier]

Misschien kiest de gist door het schudden en oplossen van meer zuurstof een ander pad van chemische reacties met als gevolg meer schuimnegatieve stoffen?

Daar ben ik dus ook benieuwd naar. Vandaar mijn extra schud-test. Ik heb nu:
- Standaard-flessen. Gebotteld als altijd, na afvullen cap los er op en binnen 20 min cap gesloten.
Uit deze batch van 14 L heb ik willekeurig wat flessen genomen tbv 'tests'.
- Geschudde flessen.. Na bottelen geschud, en daarna elke dag tot dag 6.
Dag 6 had ik redelijk schuim in zowel geschudde als ongeschudde fles, dus O2 leek 'verwerkt'.  Daarom gestopt met schudden.
- Late schudders.. Ongeschudde flessen 12 dagen na bottelen alsnog dagelijks schudden, een week lang. Moet genoeg zijn om verschil te zien, als de theorie klopt 
========
Mijn idee: Als de 'late schudders' slechter schuimen dan 'ongeschud' moet het probleem ergens in de eiwitten liggen, en is niét O2 de oorzaak. En is schudden een NoGo.
Als de vroeg geschudde flessen (met ingeslagen O2) slechter schuimen dan de rest is het een combi van factoren, maar weten we in ieder geval dat schudden vlak na bottelen géén goed idee is.
Proost, Snelbier

[hansHalberstadt]

Mijn idee: Als de 'late schudders' slechter schuimen dan 'ongeschud' moet het probleem ergens in de eiwitten liggen, en is niét O2 de oorzaak. En is schudden een NoGo.
Als de vroeg geschudde flessen (met ingeslagen O2) slechter schuimen dan de rest is het een combi van factoren, maar weten we in ieder geval dat schudden vlak na bottelen géén goed idee is.
Proost, Snelbier

Lijkt me goede aanpak. punt is wel dat met schudden na bv 2 weken weliswaar de zuurstof op zou moeten zijn, maar de gist weer goed gemengd wordt en daardoor misschien meer eiwitafbrekende enzymen in het bier brengt. Maar ook dat betekent dus dat het probleem in ieder geval bij de eiwitten ligt. Als de 'late schudders' hetzelfde schuimen als 'ongeschud' en vroeg geschudde flessen (met ingeslagen O2) slechter schuimen dan de rest dan weet je dat het zuurstof moet zijn.

[Jacques]

Misschien kiest de gist door het schudden en oplossen van meer zuurstof een ander pad van chemische reacties met als gevolg meer schuimnegatieve stoffen?

De voornaamste schuimnegatieve stoffen die gevormd worden tijdens de vergisting zijn hogere alcoholen (zeer schuimnegatief) en esters. Een snellere groei van gistgroei zorgt voor meer hogere alcoholen.
 

[hansHalberstadt]

De voornaamste schuimnegatieve stoffen die gevormd worden tijdens de vergisting zijn hogere alcoholen (zeer schuimnegatief) en esters. Een snellere groei van gistgroei zorgt voor meer hogere alcoholen.
 

Dat is iets anders denk ik. we hebben het hier over evt effect van zuurstof op de vorming van schuimnegatieve stoffen en de vraag of dat op kan treden. 

[Jacques]

Dat is iets anders denk ik. we hebben het hier over evt effect van zuurstof op de vorming van schuimnegatieve stoffen en de vraag of dat op kan treden. 

We hebben het over hetzelfde. Meer/snellere opname van zuurstof leidt tot meer gistgroei en daarmee tot de vorming van meer hogere alcoholen.

[hansHalberstadt]

We hebben het over hetzelfde. Meer/snellere opname van zuurstof leidt tot meer gistgroei en daarmee tot de vorming van meer hogere alcoholen.

Die hypothese kun je dan onderzoeken met de proefjes die er nu lopen. Alleen een hypothese op zich is nog geen conclusie dat het in de praktijk ook de oorzaak is.

[Jacques]

Alleen een hypothese op zich is nog geen conclusie dat het in de praktijk ook de oorzaak is.

Dat zeg ik ook niet. Ik geef aan dat de vorming van hogere alcoholen zorgt voor minder schuim. Dat kan een oorzaak zijn van de mindere schuimvorming. Net als de eerder door mij genoemde autolyse.

Het lastige is dat je de koolzuurdruk in de fles niet kunt meten met een manometer omdat door het schudden vocht in de manometer komt.
Er zijn meters waarbij je kroonkurk doorboort maar die meters zijn vrij prijzig (een kleine € 300). Bij het gebruik van een dergelijke meter kun je constateren om de mindere schuimvorming een gevolg is van het koolzuurgehalte.

[Snelbier]

Dag 15 na bottelen, 1e test. Beide 24u gekoeld. Flessen uit zelfde bottelserie, opgeslagen in zelfde krat.
Links ongeschud.  Rechts (met kraagje) vanaf bottelen dagelijks geschud tot dag 7.
Schuim na 5 minuten (foto) lijkt ongeschud wat sneller in te zakken, maar kan aan glas liggen. Na bijschenken schuimen ze gelijk op.
Kleur, geur, smaak, en zelfs gistrest in de flessen lijken me gelijk.
Kruislings naast elkaar gedronken, maar ik proef geen verschil.
Ik had vooral oxidatie verwacht, maar zie het niet.
Opnieuw testen over een week of 2 en later.  Nog 3 geschudde flessen over.
Proost, Snelbier

[hansHalberstadt]

Er zijn meters waarbij je kroonkurk doorboort maar die meters zijn vrij prijzig (een kleine € 300).

Kan ook voor een stuk minder geld zelf gebouwd worden:
https://www.hobbybrouwen.nl/forum/index.php?msg=406208

[Jacques]

Kan ook voor een stuk minder geld zelf gebouwd worden:
https://www.hobbybrouwen.nl/forum/index.php?msg=406208

Niet iedereen is een knutselaar. Het probleem is dat de kroonkurk doorboord moet worden zonder drukverlies.

[hansHalberstadt]

Het probleem is dat de kroonkurk doorboord moet worden zonder drukverlies.

Dat is geen probleem, maar hooguit een uitdaging.
Dat doe ik via een siliconenslangetje dat net iets verder uitsteekt dan het prikkertje. als je dan door het dopje heen drukt dan sluit eerst het slangetje de ruimte tussen dopje en meter af en dan prikt het prikkertje de dop door. de preciese afstand is een kwestie van een paar keer testen. Dat is niet moeilijk.
Er zijn genoeg handige knutselaars die er hun voordeel mee kunnen doen en misschien zelfs wel een paar die het willen bouwen voor anderen tegen een redelijk prijsje.
met een Dremel machienje kun je heel mooi een scherp puntje aan iets slijpen. ik gebruik gewoon een stalen schroefje wat net in de binnenkant van een slangpilaartje past zodat het gas mooi via de schroefdraad naar de meter kan stromen. Mensen die handig zijn met 3d printers kunnen vast nog allerlei verbeteringen bedenken.

ps, eerst prik je door het dopje en zie je nog niets op de meter omdat het prikkertje dan het gaatje dichtdrukt. pas als je de meter weer iets los laat komen komt het prikkertje een paar 10e mm omhoog het loopt de meter naar de juiste waarde.

[Goldin]

Tijd voor de 3e testronde. Ditmaal met maar 2 proefpersonen.

Het viel mij op dat de kleur nu nagenoeg gelijk was.

Aan het bier uit de schudfles hing een beetje een putjeslucht. Dit was bij blinde test ook goed te onderscheiden.

De geschudde fles had een betere schuimkraag echter viel het op dat bij de geschudde fles de belletjes iets groter waren.

De geschudde fles had een sterkere geur echter was dit niet aangenamer omdat er een putjeslucht aan hing.

Qua smaak was er niet veel verschil meer te ontdekken.


Links de geschudde, rechts de controle.


Geschudde met achtergrond licht.


Controle met achtergrond licht.

Ik heb verzaakt om een extra controle fles te pakken. Ik hoop dat ik dit bij de laatste test niet ga vergeten ;-)   

[Snelbier]

Stil in dit draadje..  Iedereen gestopt met schudden, of geen verschil merkbaar?
Hier https://www.hobbybrouwen.nl/forum/index.php?msg=671825 mijn eerste test met schudden wel of niet..
Gedaan 2 weken na bottelen.  Géén noemenswaardige verschillen te zien of proeven.
Test herhaald 2 maanden na bottelen. Ik (en huisgenoten) zie+proef géén verschil..

In de afgelopen maanden van meerdere bieren wat flessen getest, dus 'mishandeld' dmv schudden. Kleine moeite voor de wetenschap..
Ik zie géén verschil.
=====================================
Was zelf nieuwsgierig naar oxidatie, maar zie en proef het niet in de geschudde bieren.
Mogelijk bottel ik zo slordig dat alles al is ge-oxideerd vóór het op fles gaat? 
  Denk het niet, meeste bieren smaken iedereen best.

Schuim (+ houdbaarheid) ook nauwelijks verschillen.
Wat wél weer opvalt als je zo'n testje doet: Schudden geeft sneller CO2 in de fles.
Maar ON-geschudde flessen trekken na 1-2 weken bij, en binnen 1 maand is alles gelijk op dronk.
Schudden doe ik al een jaar niet meer, wetende dat CO2 toch wel komt.
Bieren die wat haast hebben ga ik met gerust hart schudden. Scheelt een week op een jaar.
Proost, Snelbier

[hansHalberstadt]

Ik vraag me af of een een eenduidige conclusie mogelijk is. Het zou mij logisch lijken als oxidatie vooral optreedt als er meer zuurstof aanvoer is dan zuurstof verbruik. Dat verbruik hangt af van de hoeveelheid actieve cellen in je flesje en de aanvoer zal ineens heel groot zijn op de momenten dat je schudt want dan wordt zuurstof aangevoerd vanuit de kopruimte van je flesje en als je niet schudt dan komt de aanvoer langzaam via diffusie. maar als je bottelt terwijl het bier nog een beetje schuimt en netjes vanaf de bodem je flesje vult (via een pijpje op de bodem) dan kan het zomaar zijn dat je helemaal geen zuurstof meeneemt je flesjes in. Dus als je goede conclusies wilt trekken dan zul je die omstandigheden ook moeten kennen. 

Uiteindelijk lijkt het me logisch dat je de flesjes het beste met rust kunt laten zodat de zuurstof die er is zo gelijkmatig mogelijk wordt opgenomen want dan heb je de grootste kans dat er meer verbruik is dan opname.

[Jacques]

Stil in dit draadje..  Iedereen gestopt met schudden, of geen verschil merkbaar?
Hier https://www.hobbybrouwen.nl/forum/index.php?msg=671825 mijn eerste test met schudden wel of niet..
Gedaan 2 weken na bottelen.  Géén noemenswaardige verschillen te zien of proeven.
Test herhaald 2 maanden na bottelen. Ik (en huisgenoten) zie+proef géén verschil..

In de afgelopen maanden van meerdere bieren wat flessen getest, dus 'mishandeld' dmv schudden. Kleine moeite voor de wetenschap..
Ik zie géén verschil.
=====================================
Was zelf nieuwsgierig naar oxidatie, maar zie en proef het niet in de geschudde bieren.
Mogelijk bottel ik zo slordig dat alles al is ge-oxideerd vóór het op fles gaat? 
  Denk het niet, meeste bieren smaken iedereen best.

Schuim (+ houdbaarheid) ook nauwelijks verschillen.
Wat wél weer opvalt als je zo'n testje doet: Schudden geeft sneller CO2 in de fles.
Maar ON-geschudde flessen trekken na 1-2 weken bij, en binnen 1 maand is alles gelijk op dronk.
Schudden doe ik al een jaar niet meer, wetende dat CO2 toch wel komt.
Bieren die wat haast hebben ga ik met gerust hart schudden. Scheelt een week op een jaar.
Proost, Snelbier

Het is goed dat deze test gedaan is.

De hoeveelheid zuurstof in de fles is eerder een punt van aandacht dan wel of niet schudden. Schudden kan zorgen voor het meer in suspensie brengen van de gist. Dat kan voor een activering zorgen waardoor de gist.

Zelf schud ik mijn flessen niet en dat blijf ik doen.

[Goldin]

Ik heb nog 1 van de 4 staan.
De schudfles schud ik niet meer elke dag maar nog wel als ik hem tegenkom. Deze zijn nu 127 dagen geleden gebotteld. Ik zal deze binnenkort eens proberen en mijn bevindingen terugkoppelen.

[Snelbier]

Ik heb nog 1 van de 4 staan.
De schudfles schud ik niet meer elke dag maar nog wel als ik hem tegenkom. Deze zijn nu 127 dagen geleden gebotteld. Ik zal deze binnenkort eens proberen en mijn bevindingen terugkoppelen.

Als dat nog goed is na 4 maanden schudden gaan oxidatie- én schuim-theorie in de prullenbak.
Voor deze tests ben ik na 2-3 weken gestopt met schudden, leek me een 'normaler' scenario.
De paar flessen die ik ruim een maand schudde bleven normaal schuimen, vond het wel genoeg.

Volgende keer dat ik licht bier bottel eens wat flessen met extra lucht schudden, oxideren?
Blijf het vreemd vinden dat neipa-fora vol staan met oxidatie-problemen en dat ik het niet zie gebeuren in mijn bieren, maar heb nog geen neipa gebrouwen..
 Of alles is in mijn gistvat al dusdanig geoxideerd dat er geen verschil meer is bij bottelen.
Proost, Snelbier.

[thepsych]

Als dat nog goed is na 4 maanden schudden gaan oxidatie- én schuim-theorie in de prullenbak.
Voor deze tests ben ik na 2-3 weken gestopt met schudden, leek me een 'normaler' scenario.
De paar flessen die ik ruim een maand schudde bleven normaal schuimen, vond het wel genoeg.

Volgende keer dat ik licht bier bottel eens wat flessen met extra lucht schudden, oxideren?
Blijf het vreemd vinden dat neipa-fora vol staan met oxidatie-problemen en dat ik het niet zie gebeuren in mijn bieren, maar heb nog geen neipa gebrouwen..
 Of alles is in mijn gistvat al dusdanig geoxideerd dat er geen verschil meer is bij bottelen.
Proost, Snelbier.

Ik ben nog maar een kleine jongen in het bierbrouwen, maar is het niet logisch om te denken dat dit probleem zich vooral voordoet bij zwaar gehopte bieren waar door oxidatie gemakkelijk de frisse hop smaken zullen veranderen. Net als witte wijn die te lang ligt.
Daarnaast vraag ik me af hoezeer zuurstof absorberende kroonkurken effect hebben. Ik lees telkens weer dat dit wel uitmaakt. Wel moet je het dopje nat maken wat ik doe door het flesje toch even te kantelen, maar geeft natuurlijk weer zuurstofinslag.
Ook het hele brouwproces met bv in mijn geval Brewtan waar oxidatie tegenwerkt en het hevelen vanuit het gistingsvat onder druk zullen ook factoren zijn die beperkend zijn voor de oxidatie. Ik kan het niet langs een lat leggen want gebruik altijd Brewtan en onder druk hevelen. De meeste biertjes worden alleen maar lekkerder na even liggen, de IPA's wel wat minder uitgesproken(1/2 jaar) maar weet niet zeker of dit nou wel oxidatie is.

[Goldin]

Afgelopen week de laatste flesjes koud gezet zodat ik met een breder panel kan testen, totdat... ik vandaag opeens lawaai en gescheld uit de keuken hoor komen, vrouwlief heeft per ongeluk het laatste schudflesje laten stuiteren met als gevolg dat de halve keuken onder het bier zat en nog maar een kleine bodem in het flesje. Enfin, ik moest dus een spoed vergelijking uitvoeren .

Ook deze keer was de schudfles beter van kleur, daarmee is ook alles gezegd. De geur van de controle fles was beter, deze was beter op koolzuur en de smaak was frisser. Ik heb mijzelf blind laten testen en was in staat om te benoemen welke ik voor mij had.

Wel een noot: ik heb na het bottelen besloten dit experiment uit te voeren. Het kan zijn dat mijn controle flesjes als laatste werden gebotteld en visa versa. Als ik weer een dergelijk experiment zou uitvoeren zou ik flesjes selecteren welke na elkaar midden in de sessie zijn gebotteld. Totaal zat het bier 208 dagen in de fles.




Links controle, rechts geschud.

[Jacques]

Bedankt voor de feedback. Tja, dit soort ongelukjes zijn niet leuk.

Mooi dat je de test nog een keer wilt uitvoeren. Zelf heb ik ook gemerkt dat het goed uitvoeren van een test niet altijd makkelijk is. Sommige tests heb ik meerdere keren steeds weer anders uitgevoerd om foutjes in de uitvoering te corrigeren.

[hansHalberstadt]

Links controle, rechts geschud.

Ik weet niet wat jouw conclusie is mbt de kleur, maar wat ik lijk te zien is dat het linker flesje een stuk helderder is dan het rechter. Daardoor lijkt de linker donkerder, maar dat komt, denk ik doordat het licht er door het verschil in helderheid anders doorheen valt. Als je kijkt naar het gele licht in de voet van het glas dan is de rechter donkerder tint geel.

[hb-lot]

Rechts is natuurlijk recent geschud middels het stuiteren.

[Goldin]

Ik weet niet wat jouw conclusie is mbt de kleur, maar wat ik lijk te zien is dat het linker flesje een stuk helderder is dan het rechter. Daardoor lijkt de linker donkerder, maar dat komt, denk ik doordat het licht er door het verschil in helderheid anders doorheen valt. Als je kijkt naar het gele licht in de voet van het glas dan is de rechter donkerder tint geel.

Dat is heel scherp van je. De zwarte achtergrond vertekend natuurlijk enorm. Het is balen dat de geschudde fles is gaan stuiteren waardoor er waarschijnlijk allemaal prut weer is gaan mengen.

[hansHalberstadt]

Is nu al je vergelijkingsmateriaal op?

[Goldin]

Helaas wel, ik had 4 setjes gereserveerd. Ik ga het in de toekomst nogmaals proberen met iets minder variabelen.