Bestrijdingsmiddel glyfosaat in bier

Lonnes · 27-02-2016 18:06 u

Er zijn een heleboel ontwikkelingen in de landbouw waar ik niet blij van word en van mij mogen de praktijken van Monsanto morgen verboden worden. Maar in het geval van bier klinkt het een beetje pennywise and poundfoolish. Al met al lijkt mij de aanwezige alcohol nog steeds beduidend schadelijker voor de gezondheid dan de bestrijdingsmiddelen die op graan worden gebruikt.

ejet · 27-02-2016 20:06 u

Ik bedoel het ook niet zo letterlijk dat ik niks en niemand vertrouw. Ik ben gewoon gezond wantrouwend naar dit soort praktijken. Ik weet genoeg van glyfosfaat/gentech om te weten dat >>IK<< daar niks mee te maken wil hebben. Ook toen mijn tuin werd aangelegd wilde ik dit middel niet in mijn tuin hebben, ik haal liever wat extra onkruid weg dan dit spul overal te spuiten zonder na te denken en er vanuit te gaan dat de EU vast wel goed en onafhankelijk deze middelen heeft getoetst. Als je kijkt naar wat voor monoculturen aan gewassen Monsanto promoot dan word ik daar niet blij van (bijvoorbeeld: 95% van de geteelde mais in de US is dezelfde soort met daaraan gekoppeld de one-onkruidverdelger-fits-all Roundup (dus glyfosfaat, die overigens steeds minder werkzaam blijkt te zijn waardoor men dus steeds meer gaat spuiten)). En als een zaadje van Monsanto op de akker ernaast beland zonder enige invloed van deze naastliggende boer wordt die nog aangeklaagd ook omdat het een gepantenteerde plant is. Ben erg blij dat dit (nog??) niet in de EU gebeurt.

Zie Zembla - De Monsanto methode bijvoorbeeld.

Emanuel · 27-02-2016 20:08 u

Is het niet door het bier, dan is het wel door iets anders wat we eten of drinken.

ejet · 27-02-2016 20:16 u

Citaat van: Emanuel op 27-02-2016  20:08 uIs het niet door het bier, dan is het wel door iets anders wat we eten of drinken.

Less is more.

Emanuel · 27-02-2016 21:20 u

Less is more.... OK, helemaal niks meer. Oh nee, dat gaat ook niet

Serge VL · 29-02-2016 12:16 u

Vandaag in de krant:
Schadelijk herbicide dreigt positief advies te krijgen van EU
http://www.demorgen.be/wetenschap/schadelijk-herbicide-dreigt-positief-advies-te-krijgen-van-eu-bf05ce00/
Gevaarlijk? Hangt ervan af aan wie je het vraagt (volledig artikel enkel voor lezers van een krant bij de Persgroep)
http://www.demorgen.be/wetenschap/gevaarlijk-hangt-ervan-af-aan-wie-je-het-vraagt-bb94ed41/

Oscar · 29-02-2016 12:28 u

http://www.mylifewithbeer.nl/ohim-kunnen-journalisten-niet-meer-nadenken/

Bassius · 29-02-2016 14:59 u

Tja,

Monsanto he. Die lobby is inmiddels zo groot dat die hoe dan ook wel een keer hun zin gaan krijgen binnen de EU. Bijzonder trieste zaak, Roundup is echt een smerig goedje.

Dus straks mogen bedrijven het wel gebruiken, maar omdat het misschien niet goed is mag je het als particulier niet gebruiken. Je zou dan eerder verwachten dat het andersom zo zou zijn, zodat het op minder grote schaal wordt ingezet.

hansHalberstadt · 29-02-2016 21:47 u

Citaat van: ejet op 27-02-2016  20:06 uEn als een zaadje van Monsanto op de akker ernaast beland zonder enige invloed van deze naastliggende boer wordt die nog aangeklaagd ook omdat het een gepantenteerde plant is.

Vreemd land toch de VS. Hier in Europa is het dacht ik toch niet zo best afgelopen met hun plannen want de Europeanen laten zich niet belazeren. Zou ik ook nu weer verwachten.

hansHalberstadt · 29-02-2016 21:51 u

Citaat van: Oscar op 29-02-2016  12:28 uhttp://www.mylifewithbeer.nl/ohim-kunnen-journalisten-niet-meer-nadenken/

Hoe kun je een norm afspreken en dan aangeven dat 300 x daaroverheen nog steeds geen enkel kwaad kan. Dan is degene die zo'n norm opstelt toch niet meer geloofwaardig? Je stelt een norm en houd je eraan, of je stelt geen norm zou ik zeggen.

Haagse Wouter · 29-02-2016 22:05 u

Citaat van: hansHalberstadt op 29-02-2016  21:51 uHoe kun je een norm afspreken en dan aangeven dat 300 x daaroverheen nog steeds geen enkel kwaad kan. Dan is degene die zo'n norm opstelt toch niet meer geloofwaardig? Je stelt een norm en houd je eraan, of je stelt geen norm zou ik zeggen.

Maar de norm ging over drinkwater/kraanwater. Dat drinkt men iets meer dan bier en is niet echt een keuze. Daarom zijn normen voor kraanwater veel strenger dan die op producten die je los in de winkel koopt.

Serge VL · 29-02-2016 23:17 u

Citaat van: Bassius op 29-02-2016  14:59 uDus straks mogen bedrijven het wel gebruiken, maar omdat het misschien niet goed is mag je het als particulier niet gebruiken. Je zou dan eerder verwachten dat het andersom zo zou zijn, zodat het op minder grote schaal wordt ingezet.

Dit heeft puur te maken met de blootstelling van de persoon die met de sproeistoffen werkt (die worden aan veel hogere concentraties blootgesteld). Men gaat er van uit dat een professioneel gebruiker de nodige kennis heeft en de juiste persoonlijke beschermingsmiddelen gebuikt.
Is eigenlijk de zelfde regel zoals bij het gebruik van bijvoorbeeld Oxonia.

Bassius · 01-03-2016 08:17 u

Citaat van: hansHalberstadt op 29-02-2016  21:47 uVreemd land toch de VS. Hier in Europa is het dacht ik toch niet zo best afgelopen met hun plannen want de Europeanen laten zich niet belazeren. Zou ik ook nu weer verwachten.

Dan moet je maar eens wachten tot TTIP er is. Maakt het opeens een stuk makkelijker om als buitenland-EU een regering aan te klagen als jouw belangen niet behartigd worden. M.a.w. als Monsanto bijvoorbeeld geen patent hier zou krijgen op die zaadjes en als dat hun markt schaadt, kunnen ze de boel aanklagen.

Battum80 · 01-03-2016 10:30 u

De reactie van Weyermann:

http://www.weyermann.de/downloads/pdf/Weyermann%C2%AE_Stellungnahme_Glyphosat%20in%20Bier_2016.pdf

hansHalberstadt · 01-03-2016 11:19 u

Citaat van: Haagse Wouter op 29-02-2016  22:05 uMaar de norm ging over drinkwater/kraanwater. Dat drinkt men iets meer dan bier en is niet echt een keuze. Daarom zijn normen voor kraanwater veel strenger dan die op producten die je los in de winkel koopt.

Wat is dan de norm voor bier? Als ze daaronder blijven is het ok.

Battum80 · 01-03-2016 11:34 u

Als ik de reactie van Weyermann lees is de norm: "Grenzwert für Gerste von 20 mg/kg"
Maar is geen plicht te onderzoeken of je je hieraan houd: "Eine Untersuchung auf Glyphosat ist momentan nicht gefordert und daher derzeit kein Bestandteil dieses Screening Programms".
Wat overigens wel onderzocht wordt.

homoeccentricus · 01-03-2016 14:36 u

Heeft iemand ervaring met de biomout van Weyermann? In het dagelijkse leven eet/drink ik redelijk veel biologisch. Misschien tijd om eens te proberen.

remolen · 01-03-2016 17:09 u

Weet iedereen wel wat er in graansilo's gebeurt om bederf door insecten tegen te aan?

Al voor het opgeslagen wordt word het behandeld tegen bijvoorbeeld graanklanders.
Een van de middelen heeft al werkzame stof pirimiphos-methyl. Geen idee wat dat middel met mensen doet. Maar ik heb een hekel aan gif. Ben alleen bang dat je dan zelf aan het verbouwen moet want biologisch vertrouw ik vaak ook niet eens.

Serge VL · 01-03-2016 17:59 u

Citaat van: remolen op 01-03-2016  17:09 uWeet iedereen wel wat er in graansilo's gebeurt om bederf door insecten tegen te aan?

De graansilo's worden als ik mij niet vergis soms gespoeld met stikstof (of ander inert gas)om bederf en schade door insecten tegen te gaan. Het spoelen met stikstof doet men trouwens ook om stof explosies tegen te gaan.

Ger Debije · 01-03-2016 18:00 u

Och dit heeft ook een voordeel als je nou veel Duitse biertjes hebt gedronken en je moet plassen doe je dit gewoon op je terras. Hoef je ook geen onkruid meer te verwijderen.

Oscar · 01-03-2016 22:30 u

Wedden dat deze stof ook gevonden gaat worden in bieren uit België en Nederland als daar onderzoek naar gedaan wordt...

Polleke · 02-03-2016 07:04 u

Citaat van: Serge VL op 25-02-2016  17:29 uDan moeten de granen die gebuikt zijn wel genetisch gemanipuleerde granen zijn anders heeft sproeien met Glyfosaat niet veel nut, een normale plant sterft daar wel van, toch in mijn tuin

Het lijkt inderdaad vreemd als men dit op het graan gebruikt, je zou verwachten dat de graankorrels dan niet meer zullen kiemen toch?
Of doodt het alleen de groeiende planten en heeft het op korrels geen invloed?

homoeccentricus · 02-03-2016 10:32 u

"In de landbouw wordt glyfosaat gebruikt ter bestrijding van eenjarige breedbladige onkruiden en grassen op de akkers die in concurrentie zouden treden met het beoogde gewas. Het is een systemisch contactherbicide dat toelaat vrij snel na toepassing te planten of te zaaien door de snelle inactivering van glyfosaat na contact met de meeste bodems." (Wikipedia). Bij de door Monsanto gemanipuleerde gewassen kan je gedurende de hele cyclus van het gewas glyfosaat blijven gebruiken, dat is het verschil.

Bassius · 02-03-2016 10:58 u

Citaat van: remolen op 01-03-2016  17:09 uWeet iedereen wel wat er in graansilo's gebeurt om bederf door insecten tegen te aan?

Al voor het opgeslagen wordt word het behandeld tegen bijvoorbeeld graanklanders.
Een van de middelen heeft al werkzame stof pirimiphos-methyl. Geen idee wat dat middel met mensen doet. Maar ik heb een hekel aan gif. Ben alleen bang dat je dan zelf aan het verbouwen moet want biologisch vertrouw ik vaak ook niet eens.

Als ik google op "pirimiphos-methyl" dan lees ik dat dat wel verdampt/oplost wanneer je het kookt. Ben er zelf ook geen fan van trouwens, zal voor de grap eens contact opnemen met Gulpener om te vragen hoe biologisch hun biologisch bier is.

Haagse Wouter · 02-03-2016 13:58 u

Citaat van: Bassius op 02-03-2016  10:58 uAls ik google op "pirimiphos-methyl" dan lees ik dat dat wel verdampt/oplost wanneer je het kookt. Ben er zelf ook geen fan van trouwens, zal voor de grap eens contact opnemen met Gulpener om te vragen hoe biologisch hun biologisch bier is.

Sowieso is het al langer bekend dat veel van de biologische producten toch niet geheel biologisch gemaakt zijn. Is ook logisch, je moet door heel wat hoepels springen om het te krijgen. Hoepels die vaak heel moeilijk zijn om te controleren.

Bestrijdingsmiddel glyfosaat in bier

Serge VL

Serge VL

homoeccentricus

Serge VL

homoeccentricus