Topic: Nieuw uiterlijk wiki

[Jacques]

De lay-out van de wiki Hobbybrouwen.nl is aangepast.
Naar mijn idee is het allemaal wat rustiger en beter leesbaar geworden.

Degenen die een handje willen helpen bij het schrijven van de wiki hebben nu een mooiere omgeving...

[RobinB]

Waarom ziet de wiki er niet gewoon uit als wiki?
Dat is een mooi strakke layout.

[William]

Waarom ziet de wiki er niet gewoon uit als wiki?
Dat is een mooi strakke layout.

Misschien omdat SMF zo'n wiki niet ondersteunt?

Maar ik ben het wel met je eens Robin. Wiki's hebben een heel herkenbare opmaak, inclusief wijze van doorklinken.

Soms moet je het doen met de middelen die er zijn.

[Jacques]

Waarom ziet de wiki er niet gewoon uit als wiki?
Dat is een mooi strakke layout.

Omdat dit ten eerste een wiki is die niet gebaseerd is op de software van Wikipedia en omdat deze wiki bij het forum hoort. In de kleurstelling komt dat laatste tot uiting.

[seed7]

Ziet er beter uit Jacques.

Ik ben een enorme fan van Wiki's en de "Wiki way". Vandaar dat ik, voor ik ga wijzigen etc, je wil vragen, waar wil je met het wiki naar toe? En bierWikipedia achtig iets? Of meer een WildeWiki die op organische wijze ontstaat en waar door goed redigeren een leesbaar geheel ontstaat, dat dan misschien niet aan de "voor ingevulde inhoudsopgave" voldoet?

s7.

[Jacques]

Met de wiki wil ik naar iets wat tussen Wikipedia en het forum in zit.

De "voor ingevulde inhoudsopgave" zijn zaken die zeker aan de orde moeten komen in de wiki. Maar dat betekent niet dat er geen andere zaken aan de orde kunnen komen.
Door het beheren van het forum kom ik er steeds niet toe om tijd vrij te maken voor het schrijven van artikelen voor de wiki. Eens kijken of ik dat kan veranderen.

[RobinB]

Omdat dit ten eerste een wiki is die niet gebaseerd is op de software van Wikipedia en omdat deze wiki bij het forum hoort. In de kleurstelling komt dat laatste tot uiting.

Kleurstelling is altijd aan te passen, maar ik doelde meer/alleen op de lay-out. De huidige ziet er veel minder strak uit dan wiki, maar dat ligt dus aan de gebruikte software. Is wel al een verbetering tov de vorige.

[MM]

De stijl vind ik beter overeenkomen met de site en het forum. In dat opzicht vind ik het een verbetering.

[seed7]

De huidige ziet er veel minder strak uit dan wiki,

Als je met wiki Wikipedia bedoelt, deel ik die mening niet, er is eigenlijk vrij weinig verschil.

Geen uit de hand gelopen menu aan de linker zijde, geen irritante streepjes onder de kopjes, aanpassen knopjes ipv edit tussen blokhaken (beiden mogen van mij weggelaten worden). Daardoor een veel betere leesbaarheid van het artikel, ook nog geholpen door de zachtgele achtergrond (die van mij nog 1 of 2 puntjes lichter mag).

Het gereedschapskistje aan de rechter zijde is wel een elegante oplossing. Er zit zowaar de 'backlink' optie bij die m.i. essentieel is voor een wiki, al zou die natuurlijk gewoon moeten werken door op de titel van de pagina te klikken.

Het schaduwrandje en het grijs verloopje aan de bovenkant en het kadertje zijn versieringen die voor mij achterwege mogen blijven. De bovenzijde van de pagina is wat zwaar door het "reclameblok". Wikipedia heeft daar een rijtje tabbladen.

Het enige echte minpunt van de huidige lay-out voor mij is dat de niet bezochte links niet blauw zijn (zoals het hoort).

s7.

[Jacques]

Het enige echte minpunt van de huidige lay-out voor mij is dat de niet bezochte links niet blauw zijn (zoals het hoort).

Waarom horen die links blauw te zijn? Blauw past niet bij de kleurstelling van de rest.

[seed7]

Waarom horen die links blauw te zijn? Blauw past niet bij de kleurstelling van de rest.

Oude ongeschreven wetten waar tegenwoordig niemand zich meer aan schijnt te houden. Blauw voor onbezochte links en paars bij bezochte links (mits het om een statische pagina gaat).

Maar, misschien nog belangrijker dan blauw is voor mij het onderstrepen van links en niet alleen bij "mouse over" (het forum lijkt wel deels zo ingesteld). In het bijzonder de roodbruine links naar externe sites verdwijnen makkelijk in de achtergrond, ondanks het wereldbolletje er voor. De groene interne links zijn wel redelijk goed zichtbaar.

s7.

[Oscar]

Oude ongeschreven wetten waar tegenwoordig niemand zich meer aan schijnt te houden.

Dat zijn wel hele oude "standaarden"  die allang niet meer nageleefd worden en ook geen standaard zijn (of zijn geweest). 

[RobinB]

Ik vind de navigatie menu-structuur van Wikipedia wel mooi en handig!
Maarja, elk z'n meug hè?

Wat wel heel mooi is in Wikipedia is de optie om de topics als heel net / bijna professioneel uitziende artikelen in PDF te maken.

[seed7]

Dat zijn wel hele oude "standaarden"  die allang niet meer nageleefd worden en ook geen standaard zijn (of zijn geweest). 

... en toch herkent iedereen een blauw en onderstreept woord onmiddelijk als een klikbare link Pavlov?

Wat wel heel mooi is in Wikipedia is de optie om de topics als heel net / bijna professioneel uitziende artikelen in PDF te maken.

Dat ben ik geheel met je eens. Dat soort opties zie je te weinig. Heb recent van twee blogs (1 en 2) een reeks artikelen helemaal aan elkaar geplakt om er een consistente pdf en epub voor mijn knipselarchief van te maken.

s7.

[koffie]

De look en feel van links zijn in te stellen. Wanneer je niets instelt, zijn ze blauw onderstreept. Dat is altijd zo geweest en is het nog steeds. Aleen nam vroeger bijna niemand de moeite om die waarde in te stellen.

[Oscar]

Alleen nam vroeger bijna niemand de moeite om die waarde in te stellen.

CSS  (Style Sheets) en  CMS (Content management Systems) als Joomla e.d. hebben daar verandering in gebracht 

[RobinB]

... en toch herkent iedereen een blauw en onderstreept woord onmiddelijk als een klikbare link Pavlov?

Ik ben vaak al geneigd om op onderstreepte tekst te klikken, ook al is die niet blauw...

[MM]

Ik ben vaak al geneigd om op onderstreepte tekst te klikken, ook al is die niet blauw...

Ik wacht eerst tot mijn cursor een handje wordt.

[RobinB]

Op mijn laptop ik ook, maar op de iPhone werkt dat niet zo...